sábado, 19 de noviembre de 2011

Rutina para el cabello

Hola chicas!! Bueno, pues hoy vengo a hablaros de la rutina que sigo con el pelo.

Como podréis comprobar a lo largo de la entrada, yo utilizo tanto productos con siliconas como sin siliconas. Ya en entradas anteriores os intenté explicar que las siliconas no son ni buenas ni malas, sino que depende de en qué momento las apliquemos y para qué las usemos.

1. Las siliconas no hidratan.
2. Las siliconas aportan brillo, pero es producto del efecto óptico al chocar la luz contra la película que crean, no es producto de la hidratación.
3. Las siliconas crean una película protectora para el cabello, pero también impide que penetren todo lo bien que podrían penetrar productos de hidratación. Al mismo tiempo lo protege de posibles agresiones y deshidrataciones producidas por agentes externos.

Creo que de estos tres puntos es muy fácil deducir por qué muchas chicas que se tiñen el pelo o que luego aplican productos agresivos (espumas, gominas, secadores, planchas, tintes, mechas, decoloraciones...) terminan con el pelo como paja si utilizan durante mucho tiempo productos sin siliconas. Además que la mayor parte de los champús sin siliconas siguen manteniendo en su formulación ingredientes como los sulfatos u otro tipo de limpiadores que al final resecan si no proteges la fibra capilar.

Creo que es cuestión de sentido común: 0siliconas+limpieza día sí y otro también+productos que resecan el cabello=paja.

En fin, que en la ecuación hay que añadir mucha hidratación, y de vez en cuando, algo con siliconas!

Insisto en el tema, porque veo cómo muchas chicas que se dedicaron a erradicar totalmente de su vida las siliconas, ahora vuelven de cabeza a ellas. ¿Es que ya no existe el término medio ni la mesura? En fin, ir dando bandazos de un lado a otro no tiene sentido alguno.

Yo me lavo la cabeza un día sí y otro no. Ya os comenté que llevo el pelo natural, sin mechas, ni tintes ni decoloraciones (que por cierto, la decoloración me parece la mayor aberración que puedes cometer contra tu pelo, si después de eso una se queja de tenerlo como paja si no se dedica a llenarlo de siliconas, es que está pidiendo peras al olmo; sería como echarse amoniaco en la piel y luego quejarse de que una tenga la cara roja si no se llena de pote la cara). No es que esté en contra de los tintes, que para nada, me parecen increíbles y algunos muy bonitos, pero entonces tienes que saber cómo has de cuidártelo, y cuidar también qué te están echando en dichos tintes.

Normalmente utilizo o un champú sin silicona (lush, urtekram) o uno con cantidades mínimas (el de revlon). Si llevo una temporada con el pelo más reseco pues uso más el de revlon, pero como véis, en lo que es la limpieza procuro que el pelo quede lo más limpio posible de cualquier cosa. A continuación SIEMPRE uso acondicionador y masajeo bien el pelo.

De cara al fin de semana es cuando realizo la mayor parte de los cuidados, ya que aunque siempre utilizo secador, de cara al finde lo aplico más intensamente o incluso uso planchas. Así que el jueves o el viernes lo que hago es aplicar una mascarilla de lush y dejármela una hora u hora y cuarto. Me gusta que ni las mascarillas ni el acondicionador contengan siliconas, así me aseguro que lo que le estoy ofreciendo es hidratación, y no una pseudohidratación. Me ponen negra los productos de "tratamiento" que venden hidratación a base de productos naturales, y que cuando lees los ingredientes los tres o cinco primeros productos son todo siliconas o similares.. arrrrrghhhhhh.

Por último, una o dos veces a la semana, y siempre rondando el finde, aplico un reparador de puntas de bonacure, y este SÍ LLEVA SILICONAS, y en bastante cantidad, en los primeros puestos. En cualquier caso, el reparador se aplica DESPUÉS del levado, y por tanto, después de haber aplicado le mascarilla (que es de prelavado) y después del acondicionador. Es decir, que me aseguro de crear esa película protectora una vez haya penetrado toda la hidratación que quería darle al pelo. A su vez, el protector de calor que utilizo, y que también he utilizado a lo largo de la semana antes de secar con el secador, es de tressemé, y también lleva siliconas aunque no en los primeros puestos. Durante el fin de semana procuro usar el champú de revlon que arrastraría menos siliconas que el de lush o el de urtekram.

Espero que os hayan servido las aclaraciones. Por supuesto, las marcas de los productos son lo de menos, lo importante es saber qué contiene cada cosa y cómo nos puede ayudar al cabello.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Hidratantes: Sephora super lisseur rides SPF15. Age defy moisture cream SPF15.

Hola! Hará cosa de un mes me dieron bastantes muestras de esta hidratante de Sephora. En realidad me han dado varias veces al hacer compras. Lo cierto es que me esperaba algo un poco cutrecillo, no sé por qué, pero me ha gustado.
¿Qué cosas me gustan? se absorve muy rápido, deja mi piel como más resistente, engrosada, muy confortable, no me deja sensación grasa. Así que hoy he decidido someter a sus ingredientes a un análisis más detallado, a ver qué sale, y sólo tiene 6 ingredientes!! y además detallan los tantos por ciento.

Vamos allá, porque a veces nos dejamos llevar por las apariencias!!.

INGREDIENTES ACTIVOS:
Octinoxate (7.496%): Este ingrediente sí que puede causar algún problema de alergias por lo que he leído en foros, os pego la información de una página (sale como octinoxato pero por el traductor de google, en el original es octinoxate)  Octinoxato metoxicinamato u octilo (máximo recomendado por la FDA: 7,5%)


Octinosalate (5%): Este es otro protector solar, parece que tiene bastantes menos inconvenientes que el anterior, la fuente de información consultada es la misma que en el anterior caso.

Octisalate , salicilato de octilo, o salicilato de 2-etilhexil (máximo recomendado por la FDA: el 5%)
 Salicilato octílico Octisalate o se utiliza para aumentar la protección UV-B en un protector solar. Los salicilatos son débiles absorbentes de UV-B, y se utilizan generalmente en combinación con otros filtros UV, ya que no son suficientes por sí solos. Por lo general se somete a una degradación cuando se expone a la luz del sol.
 Medidas de Seguridad / Efectos secundarios:
Registro Octisalate de seguridad parece ser bastante bueno, aunque se ha relacionado con el contacto dermititus (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://truthinaging.com/sun-protection/what-is-it-octinoxate-plus-other-sunscreen-ingredients-and-are-they-safe&ei=1aK_Tu3GAoXj4QSb6bWEBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=5&ved=0CFIQ7gEwBA&prev=/search%3Fq%3DOctinoxate%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7SMSN_es%26prmd%3Dimvnsfd )


 Ensulizole (1.7%): Otro protector solar!! creo que mi piel se va a empezar a sentir abrumada!!

* Un absorbente soluble en agua de la radiación ultravioleta B, que se utiliza por vía tópica como un protector solar
* * También conocido como fenilbencimidazol sulfónico
Functions: Funciones:
 Ensuliozole UVB es un agente protector en la mayoría de los protectores solares.  Se protege la piel contra los rayos UVA también, pero no tan a fondo como la protección que ofrece contra los rayos UVB. Para la protección total de la piel, este ingrediente (así como muchas otras medidas de protección UVB-ingredientes de protección solar) debe combinarse con otras medidas de protección UVA-ingredientes (incluyendo avobenzona, dióxido de titanio, óxido de zinc, o Mexoryl SX), de acuerdo con CosmeticsCop.com .
 La mayoría de los ingredientes químicos de protección solar son los aceites que son solubles en la fase de aceite de los sistemas de emulsión (eMedicine). Porque ensulizole es soluble en agua, tiene la característica única de sentir más ligera en la piel. Como tal, es a menudo utilizado en lociones de protección solar o cremas hidratantes con el objetivo de un acabado no graso.
Safety Measures/Side Effects: Medidas de Seguridad / Efectos secundarios:
. Aunque no hay efectos secundarios negativos de ensulizole, es importante que la protección solar contiene ingredientes adicionales que protegen contra los rayos UVA.

 Dióxido de titanio: No he encontrado una información lo suficientemente concisa como para copiar y pegar. Tras la lectura de diversos artículos saco las siguientes conclusiones: Es un ingrediente de origen mineral usado tanto en cosmética como en suplementos alimenticios, etc. Aporta un color blanco y refleja la luz. Sin embargo diversos estudios están comprobando si se trata de un cancerígeno o no. Mientras que algunos artículos rechazaban esta versión, otros la abalaban por completo. Os dejo esta que me parece un tanto preocupante :s :
De hecho, según el Centro Canadiense para la Salud y Seguridad Ocupacional, titanio, el dióxido de un ser humano puede ser cancerígeno . Como se explica en la página web CCOHS: ( http://www.ccohs.ca/headlines/text1 ... )


El dióxido de titanio ha sido recientemente clasificado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) como carcinógeno IARC Grupo 2B''posiblemente carcinógeno para los seres humanos''... Esta prueba mostró que una alta concentración de pigmento de grado (en polvo) y ultrafino polvo de dióxido de titanio producido cáncer del tracto respiratorio en ratas expuestas por inhalación y por instilación intratraqueal *.  (parece que al tratar con este ingrediente se deben de seguir unas medidas de seguridad, pero no he encontrado nada determinante en cuanto a sus efectos en cremas)
Oxybenzone (0.45%):
Controversia Un estudio realizado en ratas de laboratorio concluyó que oxibenzona "no es tóxico para las ratas cuando se aplica por vía cutánea en dosis de 100 mg de peso corporal / kg. Por 4 semanas". [9]
 Otro estudio analizó la aplicación tópica de oxibenzona en los seres humanos: "En este estudio, hemos tratado de determinar si suficientes protectores solares aplicados tópicamente penetrado en la epidermis viable humanos para poner a la población local de células de queratinocitos en el riesgo de toxicidad de la penetración y la retención de cinco de uso común. agentes de protección solar (avobenzona, octinoxato, octocrileno, oxibenzona y padimato O) en la piel humana se evaluó después de la aplicación ... Se concluye que los humanos los niveles de la epidermis viable de los protectores solares son demasiado bajos para producir una toxicidad significativa para la queratina humana subyacente. " [10]
  En los productos de la UE destinados a la protección de la piel con oxibenzona 0,5% o más debe ser la etiqueta "contiene oxibenzona". [11] [12] Este compuesto orgánico se ha demostrado que penetran en la piel, donde actúa como un fotosensibilizador .Esto se traduce en un aumento de la producción de radicales libres en condiciones de iluminación, [13] , posiblemente haciendo de esta una sustancia photocarcinogen . [ cita requerida ] Este estudio concluye que "la determinación de lo que, en su caso, el tipo de daño ya está hecho por ROS generados por los filtros de UV necesita ser explorado ". Este estudio es de oxibenzona y otros dos ingredientes activos de protección solar. Dos años después del estudio de esta información está llegando a los consumidores, [14] , pero todavía se pueden encontrar en muchos filtros solares. Oxibenzona es un derivado de la benzofenona , que pueden atacar el ADN cuando se ilumina. Que genera la línea se rompe y fotoproductos diferentes. [15] Ya en 1993 el uso de oxibenzona había sido muy criticado, sobre la base de su similitud con la benzofenona. [15]
Las propiedades de estos compuestos fotomutagénico podría ser un factor que contribuye al aumento de la incidencia mundial del melanoma. El aumento de las tasas de cáncer de piel podría reflejar un cambio en cómo los médicos diagnosticar el melanoma y la disponibilidad de pruebas de detección del cáncer de piel, junto con medidas de protección solar inadecuada. Otras posibilidades incluyen la exposición excesiva al sol sin la consecuente protección UVA, en el interior las camas de bronceado y las lámparas, y la deficiencia de vitamina D por el uso excesivo de la protección solar. [16] (véase la polémica de protección solar ).
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Oxybenzone&ei=562_TvuiDZHE4gSOkfmZBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Doxybenzone%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7SMSN_es%26prmd%3Dimvns


Y ya no aparecen más ingredientes activos!!!
En fin, que es un producto todo química, y algunos de sus componentes, por lo que se puede leer en internet podrían tener consecuencias negativas.

Personalmente no seguiré utilizándolo (tampoco lo había estado usando de forma continuada, sólo de vez en cuando gastaba alguna de las muestras que me dieron tan abundantemente)

domingo, 6 de noviembre de 2011

Limpieza facial: gel moussant purifiant pieles grasas y sensibles vs gel nettoyant purifiant profond Normaderm Vichy, vs Cleanance gel limpiador sin jabón de Avene

Hola!!! Bueno, pues como veo que sigo teniendo visitas, aunque sin comentarios, seguiré escribiendo. Hoy os traigo un tema que a mí personalmente me importa bastante, y es qué usamos para limpiar nuestro rostro. A mí las reviews que más me aportan son las que me comparan productos, ya que al fin y al cabo, cuando queremos comprar algo siempre miramos varias cosas, y aunque un producto sea bueno, siempre puede haber uno mejor, y de lo que se trata es de comparar resultados para ver cuál se puede ajustar más a nuestras necesidades (no hay dos pieles iguales!!).

Como ya os dije en algún post anterior, mi piel resulta un tanto problemática ya que parece bastante sibarita.... en fin, que responde mejor a los productos más bien suaves, sin jabón y sin ingredientes demasiado agresivos. Esta entrada la voy dedicar a tres geles limpiadores de marcas bastante buenas: Roche-Posay, Avene, y Vichy. De la marca que más cosas he probado es Avene, y la verdad es que me ha ido muy bien. En cuanto exfoliantes, ya os contaré mis experiencias en alguna otra entrada, pero deciros que mi piel no responde demasiado bien a la exfoliación aunque sea con productos suaves; vale que limpian en profundidad el rostro, pero mi piel acaba vengándose aumentando el tamaño de los poros y quedándome una tez más bien apagada, en ocasiones incluso con descamación, así que hasta que de con mi exfoliante ideal de momento sigo con los geles suaves, mondos y lirondos, con los que he conseguido reducir el tamaño de poros y tener la piel con más jugosidad y resistencia.

En mi rutina de limpieza no sólo utilizo un gel limpiador, ya que antes me desmaquillo a conciencia. Digamos que por la noche hago una doble limpieza, una con productos con base de aceites para desmaquillar, y posteriormente una segunda limpieza para retirar los posibles residuos del desmaquillante, con productos libres de aceites. Posteriormente a seguir esta rutina, he leído en algunos sitios que este tipo de doble limpieza es bastante usado en el mundo asiático (ya ves tú, qué cosas), pero vamos, que creo que es lo que hacemos la mayoría. Por la mañana no es necesario usar desmaquillante, manteniendo una limpieza más suave y lo menos agresiva posible. Posteriormente pasaría a tonificar e hidratar, tanto por la noche como por el día.

Empecemos con el primer gel seleccionado: Vichy, Normaderm, gel limpiador purificante. Para pieles sensibles (no especifica en el frasco que sea para grasas, mixtas, secas o normales). Sin jabón, ni parabenos ni alcohol.


Ingredientes: Aqua, Sodium Laureth Sulfate, PEG-8, coco-betaine (sustancia agente activa, derivada del coco y que es una alternativa al uso de sulfatos no produciendo irritación, no cofundir con el coco sulfate que sí irrita), hexylene glycol, sodium chloride, PEG-120 methyl glucose diolate, CI 19140, CI 42053, glycolic acid, triethanolamine, salicylic acid, sodium benzoate, sodium hydroxide, dipotassium glycyrrhizate, caprylyl glycol, capryloyl salicylic acid, citric acid, parfum.

Bueno.... no sé si me habré saltado alguno. La verdad es que el tema de los ingredientes para mí es muy importante. Es cierto que aún hay muchos que no sé qué son, pero hay algunos que ya sé identificar y me gusta saber si el producto los lleva o no. En muchas ocasiones entro en blogs en los que sólo mencionan los ingredientes que la propia marca publicita y le interesa destacar, pero si vemos los ingredientes del producto, en ocasiones comprobamos que los que nos atraen más los llevan en muy poca cantidad, o lleva otros que claramente nos perjudican. Por ello a mí me parece esencial a la hora de comentar un producto. Igual yo sólo se identificar unos pocos, pero tal vez alguna de vosotras sepa otros que yo no sé, y así sucesivamente...

Cosas que no me gustan: Los sulfatos!!!!! arrrrrrrghhhhh. A ver, entiendo que a la gente le guste que los productos generen espumita... pero ¿realmente es necesario meter sulfatos para lograrlo? (pues no, una muestra es mi champú libre de sulfatos que aun así genera espuma, pero el sulfato es más barato), y de todas formas.... ¿realmente es necesario ponerlo en tanta cantidad? A veces nos obsesionamos con que haga espuma un producto, y nos olvidamos de exigirle a las marcas que lo hagan con ingredientes más alternativos... En fin, yo lo dejo caer. Por el precio que pagamos creo que podrían usar otras cosas.

Resultados: limpiar limpia, no me produce descamación ni rojeces, aunque sí he observado algo de efecto rebote. Mientras que el de avene (que más adelante comentaré) me produce cierta sequedad, este no me la produce, pero a lo largo de las horas mi piel segrega más grasa que utilizando otros productos. Así que sospecho que aunque no sea de una forma alarmante, sí que es algo agresivo con mi piel. También he notado una ligera dilatación de poros (una vez más, mi piel se venga...). Por lo demás no me parece mal, no me produce tirantez, ni irritación y me limpia.

Relación calidad-precio: buena, ya que 400 ml me costaron unos 8 euros, comprándolo en farmacia.


Gel moussant purifiant pieles grasas y sensibles, de la Roche-Posay. Es de la línea effaclar y está destinado a pieles grasas y sensibles. 

Creo que clarins tiene uno de nombre similar, y me parece que arroin tiene una review sobre esa línea de clarins.

Ingredientes: Aqua (en la web pone que sí lleva agua termal, pero en el recipiente no lo especifica), Sodium Laureth Sulfate, PEG-8, coco-betaine, hexylene glycol, sodium chloride, PEG-120 methyl glucose diolate (HASTA AQUÍ TIENE EXACTAMENTE LA MISMA COMPOSICIÓN QUE EL ANTERIOR, IGUALITA!!), Zinc PCA (este componente no lo lleva lo anterior, es muy común en productos para pieles grasas o con tendencia acneica, es muy recomendable para esos casos aunque creo que puede resecar dependiendo de la piel), sodium hidroxide (también en el anterior), citric acid (también en el anterior), sodium beonzoate (también en el anterior), phenoxyethanol (creo que el otro no lleva), caprylyl glycol (también en el anterior), parfum (también en el anterior).

Como vemos la composición es muy muy similar. El de Vichy lleva más componentes, y prescinde de otros como el zinc.

Cosas que no me gustan: Sulfatos!!! en fin... lo mismo que he dicho antes. La de la farmacia me comentó que a algunas personas le decían que les resecaba, pero que ella personalmente lo usaba, y en su caso no era así. Me dio una mini talla para que lo probase. Es más caro que el anterior (no recuerdo la cantidad exacta pero era más de 10€), y trae mucha menos cantidad, por lo que se encarece aún más el producto.
Teniendo en cuenta la composición en su mayor parte es idéntica al anterior producto, tal vez no merezca la pena la diferencia de precio, aunque si tienes la piel grasa y con tendencia acneica tal vez te compense, no lo sé. En mi caso, me sale algún granillo ocasional y con el producto anterior tendría más que suficiente en este sentido. De hecho temería que me resecase.

Cleanance gel limpiador sin jabón de Avene. Está indicado para pieles grasas con tendencia acneica.


Es el que he estado usando desde (aproximadamente) Semana Santa a día de hoy (por la mañana usaba otro producto de avene mucho más suave). Debo decir que me parece un producto excelente aunque a mí me reseca la piel a la larga. Lo empleé porque durante un tiempo he tenido un brote de granitos por barbilla y la zona de conexión entre el rostro y el cuello. Aunque ahora tengo menos aún sigo con algo y me han quedado algunas marquitas

Ingredientes: Avene thermal spring water (destaco que en este caso el agua que contiene el producto es la termal de avene, cosa que no especificaban en el de la marca roche-posay, ahí queda eso!! ole por avene), water (en fin, que luego lleva agua que no es termal pero en menor cantidad), decyl glucoside, polysorbate 20, disdoium cocoamphocetate, ceteareth 60 myristyl glicol, glycerin, sodium lauroyl (derivado de la palma y del azúcar, que elimina de forma suave el exceso de grasa de la piel), carcosinate, sodium chloride, methyl gluceth 20, benzoic acid, cetrimonium bromide, curcubita pepo seed oil, disodium edta, fragance, green 5(CI 61570), lactic acid, phenoxiethanol, tetrasodium edta, yellow 5 (CI19140)  (esto también lo llevaba el de VICHY, por lo que he podido leer no son peligrosos, la conclusión a la que he llegado es que se trataría de colorantes), zinc gluconate (también el anterior llevaba zinc pero existe alguna diferencia entre los dos. En un diccionario de componentes, este aparece: "desodorante" /acondicionador cutáneo, y el anterior: humectante/acondicionador cutáneo)

Como véis la composición de este último varía bastante más que el de los otros dos:

Cosas que no me gustan: pues no sabría deciros... la cuestión es que a largo plazo me vuelve la piel más seca, pero a simple vista me parece la mejor opción de las tres si tienes la piel grasa. A mí me reseca tras llevar meses utilizándolo (lo compré algo antes de Semana Santa) pero también es cierto que es el único producto al que le puedo achacar una reducción de poros real, así que... es un producto que me gustaría siempre tener ahí. Tal vez que si lo uso bajo la ducha me puede provocar alguna rojez (claro, que ahí nos está constantemente cayendo agua a la cara, así que no me parece muy significativo ya que resulta de la combinación con esa variable).
Hay que tener en cuenta que yo no tengo la piel grasa, sino más bien mixta, y han sido necesarios meses para que me plantee buscar otro producto (bien es cierto que este lo usaba sólo por las noches, por las mañanas aplicaba algo más suave). Por otro lado cunde muchísimo, a mí me quedará como 1/3 del producto y lo he usado todas las noches durante meses. No recuerdo el precio exacto, pero no superaba los 12€, así que me parece asequible.

Si véis algún ingrediente perjudicial me lo ponéis.

Por cierto, hay una marca no muy conocida que sí suelen recomendar dermatólogos que es la de LUTSINE. Yo usé un gel de dicha marca hace bastantes años y me dio muy buen resultado, no me resecaba (también es cierto que era como 9 años más joven). El caso es que cuando pregunté por ella en la farmacia no lo cogí porque se subía más de precio que el de Avene, pero os lo comento por si queréis echarle un ojillo
En fin, espero que os sirva!!!

(Una página donde he encontrado el significado de algunos ingredientes es: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.albabotanica.com/%3Fid%3D151%26show%3DS&ei=hQC3ToCELoGbOrGkxesB&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDoQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dsodium%2Blauroyl%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:es:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7SMSN_es%26prmd%3Dimvns)

jueves, 3 de noviembre de 2011

Bálsamo 8 horas de Elizabeth Arden (Eight hour Skin Protectant)

Hola chicas!!! La verdad es que estoy un poco desilusionada, porque aunque veo que hay gente que visita la página, nadie deja ningún comentario :(.... Igual es que no interesan las entradas, no sé.
El caso es que hoy os voy a hablar de esta crema. Hay muchísimas reviews, lo sé, pero al igual que pasaba con las anteriores entradas, hay muchas cosas que no se dicen y que yo creo que son muy interesantes e importantes. Y en este caso no son cosas a favor. Es como con las anteriores reviews, parece que la mayor parte  de la gente se lance a por la face&body de MAC cuando yo veo en mí, y en muchos comentarios que hay mucha gente que prefiere la de MUFE, y personalmente le veo ventajas que no le veo a la de MAC. O cómo se hacen cientos de reviews de una determinada mascarilla de lush, y para mi gusto es mucho mejor otra... En fin!! Parece que la gente se centre en un producto como si fuese lo mejor del mercado, pero en cuanto rasco un poco salen las grietas. Por mi parte creo que es bueno que tengáis otro punto de vista, y que luego cada cual pruebe y saque sus conclusiones.

Hoy volvemos con un producto que es casi intocable...

La crema supongo que todas la conoceréis:
Creo que no he visto absolutamente ninguna review que hable mal de ella. Al contrario, casi todo el mundo la pone como un imprescindible en su neceser. Se ha convertido en un producto de culto. En mi caso la he comprado por las durezas de los codos y por los labios sobre todo.

Bien, pues aún no la he probado, así que cuando pase más tiempo hablaré de sus resultados, pero hoy os voy a hablar de sus ingredientes, de los que voy a intentar hacer un profundo análisis, y que da qué pensar.

El aspecto me parece agradable, pero el olor no... huele un montón a química y a petróleo... a mí no me recuerda en absoluto a un olor medicinal, como he leído en algunos sitios, sino que me huele a petróleo puro. De hecho hace un rato la he abierto en el cuarto y a pesar de que ya está cerrada y en un armario del cuarto de , baño ¡¡aún persiste su olor como si la tuviese al lado!! Al mirar sus ingredientes he entendido por qué.

Ingredientes: petrolatum, lanolin, mineral oil/paraffinum liquidum/huile minerale, tocopherol, BHT, salicylic acid, ricinus communis (castor) seed oil, vegetable oil, zea mays (corn) oil, parfum, citral, citronellol, geraniol, limonene, linalool, propylparaben, iron oxides.

Bueno, por de pronto no es libre de parabenos.... que bueno, eso igual sería lo de menos porque aparece en penúltimo lugar, y aunque a mí me parece inadmisible en una marca que supuestamente va de hipermegachachiguay, se le podría perdonar mirando un poco hacia otro lado.... Pero vamos a ver los ingredientes principales.

La primera en la frente: PETROLATUM. Hombre, pues no hace falta ser ingeniera química para darse cuenta de que es derivado del petróleo... busquemos información a ver qué encontramos (evidentemente os pongo la información que me ha parecido fiable tras una criba):

Petrolato (Petrolatum): Es un compuesto residual de la refinación de la cera; su textura es vaselinosa (muy suave al tacto) y su color es básicamente blanco. Este no es ni mas ni menos que la vaselina. (información extraída de un foro: http://foros.vogue.es/viewtopic.php?f=4&t=41431)

Seguimos buscando  http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081221080019AAb0UA4 :
Vaselina, petrolato o gel, es una gelatina obtenida a partir de las refinerías de petróleo. Se obtiene de la destilación de residuos de petróleo se mantuvo después de la completa evaporación de petróleo.
La vaselina es un tipo de producto derivado del petróleo por primera vez desde Chesebrough fabricación, pero su nombre se consignan en la muestra con frecuencia diaria, si bien inapropiadamente, vaselina en general.
- Composición
Se trata de compuestos saturados por lo general por lo menos 25 átomos de carbono. Su detalle de la fórmula varía en función de la calidad del aceite utilizado y el método de refinado de aprobar. Los mejores cualidades son de color blanco llamado vaselina y se utilizan en la industria farmacéutica y de cosméticos, y los menos valiosos se llaman vaselina ámbar, amarillo vaselina, vaselina marrón, están contaminados por residuos de sustancias cancerígenas como el refino de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) y se utilizan en los campos de la «Industria y lubricantes, en particular para la producción de petróleo, vaselina y la grasa vaselina.
- Proceso de producción
El original proceso inventado por Robert Chesebrough en la vaselina es nell'accurata destilación de petróleo crudo seleccionado operado vacío para reducir al mínimo la disociación y la posterior filtrado de los filtros con un grano de carbón calienta a más de 50 ° C con chorros de vapor. Los productos que salen del filtro es inicialmente incoloro y de excelente calidad y, a continuación, como las características del filtro y del destilado de comenzar a asumir degradar color amarillento y su calidad se está deteriorando.
- Utilización
En la patente original de Robert Chesebrough se dan muchos usos, especialmente en el ámbito de los lubricantes. Hoy en día la mejor calidad de vaselina se utiliza en el ámbito farmacéutico para la producción de pomadas, geles, para los labios, antifunghi, los productos para los niños y la higiene, y en la cosmética para el cabello y lucidalabbra. No es adecuado como un lubricante especial para los preservativos, aunque a veces se utilizaron para este propósito porque se deterioró el látex del condón. Se puede lubricar las válvulas de latón.

Aceites Minerales
Se trata se sustancias derivadas del petróleo que, aparte de ser económicos para la industria, tienen la ventaja de una pureza que impide el crecimiento de bacterias y, además, mejoran la textura de la crema mezclada sobre la piel Pero estas sustancias tapan los poros, bloqueando la respiración de las células y extraen la humedad de la piel, aunque le de una apariencia “hidratada”.
Al dejar de usar el producto, la piel está más reseca que antes.Están en casi todas las barras protectoras para labios y esa es la causa, por la que muchas veces nuestros labios se agrietan cada vez más si no la seguimos usando.

--------------------------------------…

En las etiquetas pueden aparecer en su denominación latina o castellanizada, los mas habituales son: Mineral oil, Paraffinum, Paraffinum liquidum, Petrolatum, compuestos con las sílabas Paraffin-Petroleum.

Sin embargo si acudimos a las casas comerciales, la información que encontramos es algo distinta... y así pasa con la página de Olay donde vemos lo siguiente 
http://www.olay-la.com/es-la/Pages/IngredientSpotlightPetrolatumOlay.aspx?TID=3cc9ec33-b4ce-46e6-b33c-832d1990ca01:

¿Cómo funciona?
El petrolatum tiene la capacidad de extender una capa protectora sobre la piel y penetrarla para contribuir a recuperar la barrera de humectación. Mientras algunas personas son más proclives a poseer piel seca que otras, las investigaciones demuestran que a medida que envejecemos, nuestra piel se pone más seca.

Productos que contienen petrolatum:
Actualmente hay varios productos ricos en petrolatum para elegir. Por ejemplo, fueron desarrollados nuevos baños corporales con altas concentraciones de petrolatum para limpieza y humectación simultánea de tu piel.

Si seguimos buscando siguen apareciendo referencias a otros ingredientes del producto en cuestión http://es.wikipedia.org/wiki/Ung%C3%BCento De la lectura de este artículo extraígo la conclusión de que este producto sería lo tradicionalmente llamado "ungüento"

Otra sustancia muy utilizada es la Paraffinum liquidum,[5] también conocida como parafina líquida, petrolato líquido, aceite de parafina, aceite de vaselina o vaselina líquida, y como petrolatum en la farmacopea británica, donde la podemos hallar formando parte del ungüento de parafina. Es un líquido oleaginoso, incoloro, neutro, inodoro e insípido.
Otra grasa muy utilizada es la Adeps lanae o lanolina, masa densa, suave, pegajosa y amarillenta que se obtiene de la lana. Como tal se utiliza en los ungüentos bajo la denominación de lanolina anhidra, ya que aunque sea insoluble en agua sí que es miscible por trituración, obteniendo la lanolina hidratada. Esta última es realmente una crema, por lo que tendrá las propiedades de la misma.
Los aceites son demasiado fluidos para usarlos de forma aislada, pero sí que se suelen añadir a otras sustancias para mejorar sus cualidades de base o para disimular las características secantes de algunas medicaciones. Un ejemplo clásico es el ungüento diaquilón de Hebra, en el que se asocian aceite de oliva, óxido de cinc y diaquilon. Además del aceite de oliva, los más utilizados son el aceite de sésamo, colza, cacahuete, almendras, lino, cedro o el de ricino (Castor oil de la farmacopea británica y con mucha frecuencia mal traducido como aceite de Castor).[4]


Y AQUÍ LAS CONCLUSIONES O EFECTOS POSIBLES DE ESTOS INGREDIENTES:

Las grasas clásicas, del tipo de la vaselina, tienen el inconveniente de ser comedogénicas, pudiendo además originar irritación, foliculitis, pigmentación y queratosis.[6] La lanolina y sus derivados están dando cada vez con más frecuencia reacciones de sensibilización (eccema de contacto).[4]
En líneas generales, los ungüentos sin principios activos añadidos pueden utilizarse para retirar costras, descamaciones y para mejorar la piel seca y agrietada como emolientes. Según la naturaleza de los principios activos añadidos tendrán unas u otras indicaciones, pero siempre teniendo en cuenta el utilizarlos en eccemas crónicos o lesiones secas. El eccema agudo, sobre todo el muy húmedo, es una contraindicación para el uso de los ungüentos. Asimismo, por su desagradable efecto cosmético muchas pomadas no son toleradas en el cuero cabelludo.

Son la base ideal para lesiones secas, hiperqueratósicas y profundas, como el psoriasis, liquen plano, neurodermitis, hiperqueratosis fisurarias, lupus discoide, distintas formas de pitiriasis, etcétera. Debido a la ausencia de agua pueden utilizarse en una gran cantidad de ocasiones sin necesidad de añadir conservantes, lo que les hace de indicación en pieles muy sensibles o con antecedentes de dermatitis de contacto sin filiar. Sin embargo, se extienden más fácilmente sobre la superficie de la piel y son cosméticamente más agradables si contienen cierta cantidad de agua. Lo que nos hace estar en contínuo equilibrio entre lo mejor terapéuticamente hablando y lo que el paciente está dispuesto a tolerar.


De todo ello extraigo las siguientes conclusión:

Al ser comedogénico y poder provocar algún tipo de reacción a largo plazo es normal que sólo lo indiquen para momentos puntuales. Como es lógico resulta efectivo, pero no es todo lo bueno que se podría esperar, pudiendo estar desaconsejado en muchos casos.

Lo utilizaré y ya os diré. Ahora sé mejor qué esperar de ella. Es decir, sé que voy a obtener resultados, pero nunca lo utilizaría de una forma continuada, ni creo que sea lo mejor del mundo. Por mi parte seguiré buscando productos que no puedan tener tantos efectos indeseables, y en la medida de lo posible seguiré mirando productos que consigan resultados sin necesidad de llenar de petróleo nuestras pieles.

Espero que os sirva!!

martes, 1 de noviembre de 2011

Face and body MAC vs MUFE (makeup forever)

Hola chicas. Bueno, este tema puede parecer trillado no... lo siguiente! Pero lo cierto es que existen muchísimas más reviews de la base de maquillaje de MAC que de la de MUFE, y claro... una tiene su corazoncito, ¡y como no escribir más sobre una base que me tiene tan encantada!
Aishhh... si yo os contase mi periplo para encontrar bases que me asienten bien en la piel. Ummm, de hecho creo que os lo voy a contar, porque además así os digo cuál es mi tipo de piel y podéis saber si las cosas que me sirvan a mí os pueden a servir a vosotras.

Mi piel es... cómo decirlo... jodidilla (lo digo en chiquitito, que es un palabro feo...)... pero es que es jodidilla de narices!, qué porras! A ver... no es especialmente fea, ni tengo ronchones por toda la cara, ni tengo que salir a la calle con vendas como si fuese la mujer invisible, pero digamos que sin tener nada grave, pues es un poco quisquillosa, como la dueña. Podría decirse que es mixta aunque he visto que va evolucionando a más seca (la edad chicas, la edad), con poros dilatados, donde se mete la roña hasta profundidades insospechadas, con alguna rojez y tono desigual, y encima tiene cierta tendencia rebelde a escamarse en algunas zonas (final de la barbilla, puente de la nariz a la altura de los ojos, a veces incluso la punta o la zona de las mejillas pegada a la zona central de la cara). A veces también me salen granitos, sobre todo en la zona de barbilla y cuello. Total, que si no uso productos para pieles grasas o mixtas, malo, y si los uso... pues también malo.

Nunca pensé que mi piel fuese intolerante, o especialmente sensible... debe ser que me hacía la dura, porque vamos... blanco y en botella, pero no he sido consciente de ello hasta que he empezado a utilizar productos para pieles sensibles... pero como dirían en la peli de Conan el Bárbaro... eso es otra historia.

Dada mi piel, el resultado de las distintas bases era variopinto: casi todas me sacaban brillos al cabo de las horas en mi piel, casi todas me producen pellejillos (sí!! brillos y pellejillos al mismo tiempo es un clásico en mí, o si no, esto último es prácticamente seguro), y algunas podían resaltar aún más mis poros produciendo ese fenómeno conocido con la expresión tan delicada de "escupir el maquillaje".

Yo pensaba... será que me hecho mucha cantidad, o poca cantidad, o que tengo que exfoliar, o que ando escasa de hidratación, o... o....Y por fin... ELLA llegó a mi vida. También es cierto que ya últimamente había estado cambiando mis rutinas de limpieza e hidratación, pero no hay que quitarle mérito porque tras varios meses sigue siendo la reina de mi neceser.

Empezó a llamarme la atención las face and body por ser bases ligeras, al agua, sin siliconas, y modulables. Sobre todo por lo de sin siliconas que fue lo que me empezó a llamar la atención, ya que me di cuenta que aquellas bases que las llevaban, aunque fuesen no comedogénicas y oil free me producían granitos y dejaban de asentarme bien en la piel tras usarlas varios días (aunque me desmaquillase a conciencia).
Evidentemente con la que primero me topé fue con la de MAC... un furor que había, oyeessssss... toditas contando maravillas, hasta que me topé con alguna review de la de MUFE. Así que decidí ir al sephora, que me probasen la MUFE e ir al corte a que me diesen muestra de la de MAC (está en tiendas pro y en el corte inglés de Madrid más pegado a Sol). Tras ver los resultados lo vi claro.

- Face & Body MAC: piel brillantosa a más no poder, tarda en secar (para mí) una eternidad, más líquida...
- Face & Body MUFE: textura más agradable, huele como a plastilina (a mí no me desagrada), seca rapidito, es más cómoda de dar con la mano porque no se desparrama tanto, cubre un poquito más (aunque la diferencia es mínima), y lo más importante, deja la piel jugosa pero sin brillos. Me aguanta perfectamente todo el día, aunque supongo que la de MAC, salvo por lo de los brillos, se mantiene en la piel igualmente. No me saca pellejillos!!!! ni me da granos, ni me marca los poros, me iguala el tono, me queda natural....
En fin, que ahora comprendéis por qué no he podido resistirme a hacer una review :)
En cuanto al money... sale más económica por cantidad la de MAC,  pero dado que no soy profesional, y que a mí las cosas me cunden un montón, casi lo veo una desventaja porque se me echaría a perder producto casi fijo. La de MUFE me salió 30€ en sephora con un 20% de descuento y trae 50 ml, así que sale bastante más económica que una de chanel, de biotherm, clarins.. etc.

En definitiva, yo os aconsejaría que os las probárais, porque en esto de la piel... es muy complicado transferir resultados de forma genérica. Creo que las reviews sobre bases o productos para la piel nos sirven para conocerlos o para hacer una primera criba, pero al final hay que probarlos en una misma. La piel es muy complicada, influyen muchos factores: edad, homonas, clima, herencia genética... Lo que sí es cierto es que he visto más comentarios negativos de la MAC en cuanto a los brillos y las complicaciones de que seque más lento (de gente que haya probado las dos), que de la MUFE, pero eso sí... en España hay muchísima más gente que habla de la de MAC que de la de MUFE, creo que ha tenido muchísima más difusión y es de la que primero se habló. De la marca de makeup forever seguiré hablando, porque creo que merece muchísimo la pena.

Espero que os haya gustado!!

Siliconas: sí, no, depende...

Bueno, pues como era un tema que esbozaba muy brevemente en la anterior entrada, os voy a hacer a continuación otra con la cuestión!!!.

Mucho se ha escrito ya sobre el uso de siliconas, tanto en productos para el pelo como para la piel. En esta entrada os voy a hablar sobre sus usos para el pelo.
Como todas sabréis ya, las siliconas dan brillo y suavidad al pelo, pero a costa de ir creando una capa tras otra que recubre toda la cutícula del cabello. Estas capas cubren, reflejan la luz y dan una sensación de suavidad y brillantez que es mero maquillaje. Ahora sí, al dejar encapsulada la cutícula del cabello, la protegen tanto de agresiones externas, como de productos de tratamiento. Es decir, queda más protegido de posibles instrumentos que apliquen calor, etc, pero también dificulta la penetración de cualquier producto de hidratación.

Productos que yo he probado sin siliconas:
- Dicen que el champú de pantene purificante no continene siliconas. Yo lo utilicé hace mucho y no tengo el bote para comprobarlo ahora mismo, pero podéis consultarlo en cualquier supermercado. Los ingredientes con silicona suelen terminar en -one (el dimethicone es uno de los más comunes), o en muchos casos llevan un PEG delante (estas suelen ser silionas que se disuelven fácilmente en agua, o volátiles, por lo que no importarían mucho)
- Champús de lush: a mí los que me gustan son los sólidos, ya que no llevan parabenos como conservantes y duran un montón. Pueden resultar chocantes de utilizar, pero al tercer lavado ya te has acostumbrado (al menos yo), y me resultan comodísimos, además de ocupar mucho menos espacio en el baño y de ser fácilmente transportables para viajes. Hay de muchos tipos, yo he probado: karma, oceánico, godiva, como nuevo... y no sé si me dejo alguno. Los ingredientes una vez más podéis consultarlos en la página web y el precio es en torno a 7€ y pico u 8 con algo (depende de cuál). A mí sí que me gustan, mi preferido es el karma, y el que menos me gusta el godiva. Una pastilla me puede durar (combinándolo con otro champú) 10 meses, sin exagerar. Lo único es que a pesar de venderse como una marca naturalista, sigue utilizando productos derivados del petróleo. En este caso conseguimos evitar los parabenos (tan usados y queridos por esta marca), pero no conseguimos eludir los sulfatos.
- Champú urtekram: son totalmente naturales, no tienen ni sulfatos, ni parabenos. De esta marca tengo el champú de rosa, y sus ingredientes son los siguientes: agua, aloe vera, aceite de coco y glucosa de maíz (que es lo que permite que espume el champú), glicerina vegetal, ácido levulínico, ácido anísico (que eliminan la grasa del cabello), extracto de rosa, ácido cítrico, aceite esencial de geranio de rosa. Como véis los ingredientes son inmejorables. Yo me compré un bote de 250 ml y ya no recuerdo si me costó 10 o 12 €, y combinándolo con el de lush me ha durado un montón de tiempo, aún tengo de hecho y creo que lo compré por semana santa, quincena arriba o abajo.  Lo compré en un supermercado naturalista que hay  en la C/ Guzmán el Bueno en Madrid. Me gusta, no me aporta todo lo que esperaba aunque me parece una opción excelente para dejar descansar al pelo de vez en cuanto de los sulfatos.
- Volumizing shampoo equave de revlon professional, con uva y té verde. Es un champú de peluquería, tiene alguna silicona pero en los dos últimos puestos de los ingredientes, sin parabenos pero con sulfatos. Tiene un buen equilibrio de ingredientes y me ha ido bien, además contiene queratina. Lo compré y estaba de oferta a unos cinco euros en una tienda de productos de peluquería, pero me dijeron que estaban de oferta porque lo iban a retirar.

Como véis yo no creo que se trate de estar en contra de las siliconas, pero sí estoy a favor de no abusar de ellas y de evitarlas en los champús en la medida de lo posible. Después de un champú sin siliconas hay que hidratar el pelo y siempre utilizo un acondicionador. El de jungla, de lush, es el que más me gusta. Cuesta algo menos de cinco euros si mal no recuerdo y no contiene siliconas. También es sólido y me ha durado unos 8-9 meses usándolo de contínuo. Eso sí, hay que tener cuidado al aplicarlo, ya que cuando lo extiendes por el pelo (yo froto la pastilla contra el pelo), no notas que realmente depositas producto ya que el efecto se ve cuando aclaras, y si te pasas echando puedes pasarte fácilmente. A mí me deja el pelo brillante, sin apelmazar (si te apelmaza igual es que te has pasado poniéndote producto), y brillante. También he probado uno de korres que estoy intentando acabar, y que es es-pan-to-so... da igual la cantidad que eche, no me desenreda nada y si me paso me apelmaza y me lo deja fatal... y encima caríiiisimo!!! aj!.

Espero que os sirva la entrada!!! Saludooooos!

Review mascarillas de pelo: lush (jasmin & henna vs h´suan wen hua)

Hola chicas!!! Bueno, pues empiezo mi andadura con cuidados para el pelo. Una primera entrada marchando sobre el TRATO que debemos darle!


Como todas sabréis de un añito o dos a esta parte se ha empezado a hablar del "no uso" de las siliconas en los champús. Es un tema que trataré en otra entrada, pero lo que sí os adelanto es que si no usáis siliconas en el champú, la hidratación es una cuestión que cobra aún más importancia si cabe, y a la que sacaremos aún más rendimiento.


Por un lado, si no usáis siliconas, estáis evitando que la fibra capilar quede "taponada" por así decirlo, pero también la estáis dejando "más al aire"... así que por un lado, si aplicamos una mascarilla esta se absorverá mejor y la hidratación será más profunda, y por otro lado, se hace más necesaria. Sobre todo si el champú que usáis no lleva silicona pero sí sulfatos ("sulfate", da igual la coletilla que le acompañe: laureth, coco...), ya que el sulfato es un derivado del petróleo que se usa para que el champú genere espuma fácilmente y de forma económica, limpia el pelo en profundidad pero puede resecarlo a la larga (si no usáis siliconas, ya que el cabello no se ve recubierto por sus capas) y puede irritar el cuero cabelludo si lo tenéis muy sensible. Así que... hidratación!!! sobre todo si os tintáis el pelo, lo mecháis o acostumbráis a usar planchas o secador.


Para hidratar tenemos muchos productos en el mercado: sérum, acondicionador, mascarilla...


Aquí vamos a hablar de mi experiencia con las mascarillas, que hidratan más que un acondicionador, pero digamos que son menos grasas o intensas que un sérum (que se suele utilizar en pequeñas candidades y de forma intensiva en las puntas del pelo).


Para saber si os sirven o no mis recomendaciones he de decirlos que tengo un pelo "virgen". Sí!! a mis 32 añitos tengo algo virgen!! ^_^. Coñas aparte... que nunca lo he tintado, ni mechado, ni permanentado... amos!! que soy una sosilla para eso!! (mucho gasto mensual y mucha esclavitud para mi gusto... el tema de los tintes). Pero sí utilizo siempre secador y unas dos veces la plancha por semana (tengo GHD, por si os permite haceros una idea más exacta del calor que aplico). Mi cuero cabelludo a veces me da problemas, sobre todo si estoy en periodos de extréssss, o de "cambio climático" (estacional, vamos), pudiendo salirme algo de caspa, que no tengo muy claro si es porque se me queda reseco el cuero cabelludo o me sale más grasa (:S). De normal me lavo el pelo un día sí y otro no... y evidentemente se tiende a engrasar más en la zona de las raíces, pudiendo quedarse más seco en las puntas dependiendo del tute que le haya dado de secador y planchas. ¡¡¡Ale!!!! creo que la descripción es bastante completa :D.


Mi eperiencia con las mascarillas no es hipermegaextensa, como podría ser la de una peluquera o profesional de la materia, pero digamos que es comparable a la de una consumidora media. Es decir, que he gastado las típicas de super y droguería y poco a poco me he ido buscando la vida.


Las primeras que gasté eran de elvive, herbal essence... las de elvive, pues bueno, una me dio caspa y la otra tenía un efecto relativo ya que principalmente era silicona, como casi todas las de los super (y en cuanto a hidratación, la silicona no hidrata, digamos que estaríamos en la sección de "truco", más que de "trato")... y la de herbal essence no tenía tanto efecto "pluma" del mundo de silicolandia, pero no me hacía nada...


Conclusión!!! que empecé a investigar y vi las de lush. De esta marca he probado ya a lo largo de este último año y medio bastantes cosas, y ya os iré diciendo mis impresiones sobre ellas. En lo que a mascarillas se refiere he probado dos: La de nombre impronunciable con unas cuantas haches y w´s, la h´suan wen hua (y tenéis veinte mil reviews por internet: como ejemplo en la página de Aishawari o de arrroin) y la de jasmin & henna. El precio de la primera es algo más económico que el de la segunda... no me los sé de memoria pero ambos dos quedaría entre los 15 y 20 €.... los precios e ingredientes exactos de cada una los podéis consultar en la página de lush, no tiene ningún misterio así que no los voy a compiar aquí (http://www.lush.es/shop/product/category/path/147_151/tratamientos-capilares). La cantidad es la misma, unos 250 g aproximadamente?... En fin, que la diferencia primera es el precio. Vamos con los resultados.


A mí me gusta más la segunda, la jazmin&henna. ¿Por qué? Pues por las características y resulados de la mascarilla:
- No huele tan mal como la otra (que tiene un olor a ensalada total). Esta huele a jazmin con otras veintemil cosas más... a mí no me termina de gustar, hay gente a la que le encanta, pero en cualquier caso no es tan espantoso como el de la otra.
- Hidrata en profundidad.
- Deja el pelo más maleable, dúctil.
- Supuestamente tiene efecto antiencrespamiento (como yo no lo tengo hipermegaencrespado no puedo evaluar adecuadamente el resultado en este sentido, pero yo sí veo que lo deja más flexible y moldeable, así que sospecho que debe tener buenos resultados en este sentido).

Cosas que hay que tener en cuenta al usar esta mascarilla:
- Cantidades: el bote pone que si tienes melena larga debes usarlo enterito (0_0. flipa...), media melena, pues medio bote, y cortito, pues un cuarto... Ejem... ¡¡¡¡ni de coñaaaa!!!!! Amos, con lo que cuesta no me gasto yo medio bote ni de lejos!! Además, tengo comprobado que no es necesario. Lo que hago es empezar aplicándolo en las raíces, subir a medios, y hacer una última pasada de raíz a puntas... ir aplicándolo masageando de arriba a bajo hasta que quede humedecido el pelo, y punto pelota... a mí me dura para unas 6-8 aplicaciones y tengo media melena.
- Tiempo de aplicación: el bote pone mínimo 20 min... yo diría que mínimo 40 min. Normalmente intento dejarlo una hora, si te da tiempo de más, pues más. Lo ideal para mí 1:15-1:30 h.
- Forma de dejarlo reposar en el pelo: Yo me hago un moñete y listos porque soy una vaguncia, pero hay gente que se enrolla la cabeza con film transparente para potenciar el efecto, o con la toalla de mercadona, y que se puede tirar toda la noche con ella puestos... Ahí cada uno que escoja. Con mi método consigo un buen resultado así que no me complico más la vida.

Debo decir que esta macarilla lleva infusión de henna, y no tinta en absoluto el pelo, pero si lo deja con un brillito que a mí me gusta mucho.

La segunda opción:
- Resultados: hidrata, deja el pelo flexible, pero en mi caso no noto nada más (aunque desde luego ya es mucho, ya que cumple con su función).
- Huele mal, pero en cualquier caso la prefiero a cualquiera de supermercado, que trucan el efecto de hidratación mediante siliconas, trucan mucho y tratan poco.
- Tiempos, modo de aplicación y cantidades: igual que en el anterior caso.

Mi consejo: que vayáis y pidáis muestras de ambas dos, si es que tenéis tienda física en la ciudad. Yo vivo en Madrid y no tengo problemas, nunca ponen inconvenientes.

Espero que os haya servido. Besitooooos